2008年02月21日
メタボのアンケート回答、その精度はかなり低いのでは。
40代男性が危険 6割以上がメタボを自覚
ネットアンケートで、回答者のほぼ半数が、「自分はメタボリックシンドロームか、その予備群だと思う」として、メタボを自覚しているという記事です。
メタボリックシンドロームって、ざっくり言えば「内臓脂肪型肥満を要因として、ひいては心臓病や高血圧、脳卒中などが引き起こされる状態」ということらしいですけど、ということは、回答者のほぼ半数はいずれ高血圧とか心臓病に自分がなるということを、懸念しているわけですか？
ホントに？ ホントに半数近くの人が、メタボにより引き起こされるとされるそういう重い病気の発症を心配しているんでしょうか。
それに、「メタボ」と「メタボ予備軍」の違いって、自分なりに理解したうえで、回答されているんでしょうか。
私は、実はまったく不勉強で、この二つの違いがわからないんですよ。
それにメタボリックシンドローム自体、どうもいまいち定義がはっきりしないという話もあるようですし。
単なる高血圧ではなく、「メタボによって引き起こされる懸念のある」高血圧を皆さん心配されている、という意味になりますよね？
推測するに、ネットでポンと「あなたはメタボないし予備軍ですか？」と尋ねられたら、多少とも「太り気味だな…」と思っている人は、もうそれだけで、少なくとも自分は予備軍だと考えて「ハイ」とやってしまうんじゃないでしょうか。
つまり、「メタボ予備軍＝太りすぎ」くらいに考えて回答している人がほとんどなんじゃないか？と個人的には思うんですけど、どうでしょう。
肥満とメタボ（予備軍）って、決してイコールじゃないですよね。
思うに、この調査が肥満についてのアンケートなら別にいいんですが、メタボについてということなら、回答者がはっきり自分がメタボ（ないし予備軍の）兆候に該当するというある程度の確証がもてるまでに、ちゃんとアンケートの設問を細かくして、回答前にガイドするべきだと思うのです。
ないしはアンケート開始前の導入で、メタボとはこういう症状の該当者をさす、メタボ予備軍はこういう状態の人を言う、とはっきりモノサシを置いてから、それにしたがって回答するように指示するべきだと思うんです。
そうすれば、「半数近くがメタボを自覚」という結果までは、たぶん出なかったんじゃないかと思う。
これは「半数近くが肥満傾向を自覚」なら、このアンケート結果は正しいのかもしれませんけどね。
ま、要するに、調査としては、やり方も結論もちょっとアバウトにすぎるんじゃないかな？という感じを持ったのですが。
こういう対象の定義が不明確なものに対しての調査とやらの結果が、メディアの見出しに乗って一人歩きしていくことで、メタボというものがよく理解されないままにどんどん広まってしまうのは、いかがなものかと思います。